Кто примет их в ЕС? А вас кто в РФ примет?

Белый Пароходъ
Право народов на самоопределение декларировано в Международных Пактах о правах человека, принятых в 1966 году. Обратите внимание на дату. Принцип нерушимости государственных границ сформулирован в Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975-ом (!) и звучит дословно так: «Государства-участники рассматривают как нерушимые все границы друг друга, так и границы всех государств в Европе, и поэтому они будут воздерживаться сейчас и в будущем от любых посягательств на эти границы». С тех пор число государств шибко изменилось, как и их границы: объединение двух Германий, тихий развод Чехии и Словакии, кровопролитный развал Югославии, распад СССР… Вы слишком своеобразно применяете бритву Оккамы. Теперь о Конституции РФ и ее границах. Цитирую: Статья 65. 2. Конституция не исключает возможности расширения состава субъектов Федерации. Во-первых, это может произойти, если население какого-либо государства или территории изъявит желание быть принятым в Российскую Федерацию, а во-вторых, если новый субъект Федерации образуется на территории, входящей в состав какого-либо одного или нескольких из названных в Конституции субъектов Федерации. Это должно осуществляться в порядке, установленном ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта. Конец цитаты. Кроме того, границы между РФ и Украиной до сих пор НЕ оформлены определенным законом порядком. Причем свою часть работ Россия сделала, а Украина нет. И лирическое отступление о гордости и телевизоре. Тут есть тема для возмущения, но в рейтинге Transparency International по уровню восприятия коррупции в 2016 году Россия на 119 месте, Украина на 130-ом. Гордиться такими достижения никак нельзя, как и тем, что по этому поводу рассказывает телевизор. Причем Украине в еще большей степени, чем России. Ну и до кучи о санкциях возвращаясь к бритве Оккамы То что Вы вслед за украинским или каким-то там еще телевизором называете санкциями на самом деле противозаконные ограничения принятые по инициативе «цивилизованного» мира. Эти действия, как минимум, противоречат принципам ВТО. А вот санкции вводятся ТОЛЬКО по решению СБ ООН. Но кто обращает внимание на такие «мелочи»? Верно? Вот Югославию раскатали до монослоя без всяких там решений ООН и кто за это ответил? Теперь почему эти «санкции» были введены именно после Крыма. Всякому овощу свое место и всякий вопрос имеет свою цену. Не стоила Грузия тех убытков, которая понесла и несет Европа в связи с принятыми «санкциями». И заметьте, платит Европа и Россия, но не США — главный зачинщик всей этой бузы. Вернемся к цене. Во временв Карибского кризиса США были готовы начать мировую войну и возможно даже ядерную (они до сих пор являются ЕДИНСТВЕННОЙ страной применившей ядерное оружие против гражданского населения. Не забыли?)… были готовы начать войну из-за размещения СССР своих ракет на Кубе. Сейчас ядерное оружие УЖЕ есть на базах США в Германии. И? Для будирования принятия санкций в ООН против США есть множество причин. Например, наличие тюрьмы в Гуантанамо. Но перспектива их принятия понятна — на СБ ООН США и их союзники применят право вето. Но если кому-то очень хочется, то можно. Тогда вопрос решается в сторону сложившегося баланса сил и возможностей, но всегда прагматично. Что я и попытался Вам объяснить. ЗЫ. Брейтесь поглядывая в зеркало.
Pin It

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.